עקיבא נ' אקוואריוס נכסי הון בע"מ ואח'

החלטה

הבקשה:

לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף כנגד הנתבעת 1.

תביעה זו הוגשה ביום 5.11.09 בגין כלים שסופקו לעבודות שבוצעו בשנת 2002.

הנתבעת 1 גורסת, כי יש מקום לסלק את התביעה על הסף נגדה מן הנימוקים הבאים:

א.העדר יריבות.

ב.התיישנות.

ג.שיהוי.

ד.טרדנות וקנטרנות כמובנו של ביטוי זה בתקנה 100(1) תקנות סדר הדין האזרחי (התשמ"ד-1984).

התגובה והתשובה:

נדרשה עמדת התובע וזה הגיב, באומרו שאין לשעות למבוקש.

לטענתו, קיימת הכרות אישית בין התובע לבין מנהלי הנתבעת ועל כן, קיימת גם קיימת יריבות. הכל כמפורט בסעיפים 4-27 לתגובה.

התובע אף הגיש הודעה בהמשך לתגובה לבקשה לדחייה על הסף, אליה צרף מסמכים שונים המאששים לטענתו קשר ויריבות.

בתשובה לתגובה טענה המבקשת, כי סוגית היריבות שרירה וקיימת, הואיל והתובע הגיש תביעתו כאדם פרטי ולא כחברה בע"מ. כל החברות אותן ציין בתגובתו, אינן מקימות יריבות אישית. גם הכרות אישית, אם קיימת, בין התובע לבין מנהלי המבקשת, אינה עולה כדי יריבות אישית.

בסוגית ההתיישנות טען התובע, כי מדובר בעבודות שבוצעו החל מיום 28.10.02 ואילך ועל כן גמר החשבון היה לאחר יום 6.11.02 ותביעה זו שהוגשה איפוא ביום 5.11.09 הוגשה תוך תקופת ההתיישנות של שבע שנים הקבועה בסעיף 5 לחוק ההתיישנות תשי"ח-1958.

בתשובה לתגובה, טענה המבקשת, כי נספח ב' לכתב התביעה אינו נושא תאריך ואינו מהווה אינדיקציה למועד ההתקשרות בין הצדדים וכי לא בכדי מערפל התובע את מועד ההתקשרות בכתבי טענותיו.

בסוגית השיהוי, גורס התובע, כי יש הצדק לזמן שחלף עד להגשת התביעה כמפורט בסעיפים 39-48 לתגובתו.

בתשובה לתגובה טענה המבקשת, כי בכל התקופה לא פנה התובע אפילו פעם אחת אליה ויש בכך כדי ללמד על כך שאין המדובר בתביעת בת קיימא וכי עסקינן בשיהוי. היא מציינת עוד, כי לטענות הרפואיות שהועלו, לא צורף מסמך תומך.

בסוגית הטורדנות, סבור התובע, כי אין המדובר בתביעה טורדנית ויש להיזהר מסילוקה על הסף.

בתשובה לתגובה טענה המבקשת, כי הוברר שכאן מדובר במקרה קיצוני המצדיק שימוש באמצעי של סילוק על הסף.